"La Longue Marche" ? Tout le monde se rappelle que c'est Mao qui arrive à pied par la Chine... (Ok, elle n'est pas nouvelle!)
Bon, mais ce n'est pas le sujet. Hier matin, le numéro deux de l' Ambassade de Chine Populaire à Paris est interviouvé par Elkabach sur Europe. Impeccable, le mandarin ! Enarque, paraît-il, de surcroît. Il parle un français parfait. Même le timbre de voix est occidentalisé. Une merveille.... (Si le numéro deux est aussi top, comment est le numéro un ?) Merveille donc, de mauvaise foi transgénique assumée, de mondialisation du culot, de grand art du foutage de gueule diplomatique appliqué ; son ami Kouchner, à coté, est un tâcheron sans envergure, un besogneux de l'hypocrisie tout terrain. Il fait remarquer que lorsqu'il y a eu les émeutes de Villiers-le-Bel, on n'en a pas fait une affaire internationale...
Il rappelle que le Tibet est sous l'autorité chinoise depuis le douzième siècle...( j'avais lu quelque part que ça datait du seizième, on va pas chipoter ) Ouais...Ouais...Ouais... Mais c'est bien là, justement que ça coince... Car s'il est un argument qui ne tient pas, c'est bien celui-ci... Neuf cents ans de domination...d'humiliations, de colonisation. Moi, je comprend, qu'ils aient fini par en avoir raz la tonsure, les tibétains... Je trouve même qu'ils ont été plutôt patients... Non ? Bon, faut dire qu'ils ont eu, jusqu'à aujourd'hui encore, de bons, de saints lamas pour les inciter à la résignation et à la non-violence...
Je vous vois venir ! Et Gandhi ? N'a-t-il pas réussi la libération de l'Inde par la non-violence ? Foutaises... Gandhi était non violent, certes, mais il pouvait se le permettre, car si le colonisateur anglais bien que beaucoup plus récent n'avait pas été "mûr", prêt à tomber, il est clair, que l'inéluctable libération de l'Inde se serait faite par les armes... dans le sang... Sic semper tyranus...
.
Bon, mais ce n'est pas le sujet. Hier matin, le numéro deux de l' Ambassade de Chine Populaire à Paris est interviouvé par Elkabach sur Europe. Impeccable, le mandarin ! Enarque, paraît-il, de surcroît. Il parle un français parfait. Même le timbre de voix est occidentalisé. Une merveille.... (Si le numéro deux est aussi top, comment est le numéro un ?) Merveille donc, de mauvaise foi transgénique assumée, de mondialisation du culot, de grand art du foutage de gueule diplomatique appliqué ; son ami Kouchner, à coté, est un tâcheron sans envergure, un besogneux de l'hypocrisie tout terrain. Il fait remarquer que lorsqu'il y a eu les émeutes de Villiers-le-Bel, on n'en a pas fait une affaire internationale...
Il rappelle que le Tibet est sous l'autorité chinoise depuis le douzième siècle...( j'avais lu quelque part que ça datait du seizième, on va pas chipoter ) Ouais...Ouais...Ouais... Mais c'est bien là, justement que ça coince... Car s'il est un argument qui ne tient pas, c'est bien celui-ci... Neuf cents ans de domination...d'humiliations, de colonisation. Moi, je comprend, qu'ils aient fini par en avoir raz la tonsure, les tibétains... Je trouve même qu'ils ont été plutôt patients... Non ? Bon, faut dire qu'ils ont eu, jusqu'à aujourd'hui encore, de bons, de saints lamas pour les inciter à la résignation et à la non-violence...
Je vous vois venir ! Et Gandhi ? N'a-t-il pas réussi la libération de l'Inde par la non-violence ? Foutaises... Gandhi était non violent, certes, mais il pouvait se le permettre, car si le colonisateur anglais bien que beaucoup plus récent n'avait pas été "mûr", prêt à tomber, il est clair, que l'inéluctable libération de l'Inde se serait faite par les armes... dans le sang... Sic semper tyranus...
.
2 commentaires:
Gandhi n'a pas libéré l'Inde! En aucun cas! Avec tous ses défauts, celui qui s'est mouillé, avec ses torts et ses ambiguités, c'est bien Nehru, le premier grand homme de l'Inde moderne! Il s'est sali les mains,il est allé au charbon!
Il semblerait même, (selon Catherine Clément), que Nehru fut, par un "acte fondateur" s'il en est, l'amant de Lady Mountbatten, femme du dernier vice-roi des Indes...
Ca a commencé comme ça et aujourd'hui, résultat des courses, Mital rachète Arsilor et Tata , Jaguar... Le monde à l'envers, que je vous dis !
Vous comprenez pourquoi les derniers empires ne veulent pas larguer leurs colonies ! Légitime défense, en quelque sorte...
Enregistrer un commentaire