01 juin, 2009

Johnny Hallyday et le pétomane

En ces temps de son bicentenaire, Johnny Hallyday est sur toutes les bouches, car c'est incroyable, mais tout le monde l'aime, Johnny. A droite, à gauche, au centre, en haut, en bas, dessus, dessous, devant, derrière, on ne peut pas ne pas l'aimer. D'ailleurs c'est interdit de ne pas l'aimer, pas le droit ! Attention, qu'on soit clair, il ne s'agit même pas de s'essayer à le haïr, de tenter la détestation ! non ! Johnny, c'est un postulat à la débilité affective commune, on doit l'aimer !

Bon, vous l'aurez compris, moi, je l'aime pas Johnny ! Oh, pas le bonhomme, l'être humain, non, là y a rien à redire, parce que tout simplement y a rien. En revanche le chanteur, là y à dire, y a même à redire ! Mais avant je vais vous expliquer un truc. Ses thuriféraires de droite ou de gauche égaux en nombre et en sottise on trouvé un truc rhétorique pour défendre l'indéfendable. Il s'agit d'aller tresser des lauriers sur un terrain qui n'a rien à voir avec le sujet qui nous intéresse mais dans le but masqué de mieux le glorifier. Je vais prendre un exemple. Le Pen, tout le monde, hors son électorat, s'accorde à dire que ses projets politiques sont épouvantables, mais il y a un tas de gens qui vont néanmoins, pour vous dire d'une manière détournée qu'au fond ils l'aiment bien, vous parler de son talent d'orateur, sa posture de tribun ! Mon cul ! Le Pen est un orateur pitoyable, un plouc qui trempe son groin dans le pot de subjonctif pour épater le prolo et attirer le bourgeois. Tenez, notre Président, dont la compétence est de plus en plus mise en cause, la popularité en berne, se voit encore parfois qualifié d' "Animal politique" pas des admirateurs qui veulent se rassurer. Le qualificateur en s'arrogeant le droit de décerner un bonus à la personnalité de son choix fût-elle des plus insignifiantes ou des plus contestées, se donne ce faisant l'impression d'échapper à sa propre indigence, à son insigne médiocrité... Pire encore, lorsqu'ils vous disent en somme, Untel est génial, puisque nous, génies, vous affirmons qu'il l'est...

Pour Johnny c'est pareil... Johnny serait une "Bête de Scène". Non seulement ce n'est pas la qualité essentielle qu'on demande à un prétendu interprète... mais surtout c'est entièrement faux. Johnny a un producteur excellent, qui a tout compris et met à sa disposition des techniciens de premier ordre, une scénographie pléthorique et moderne qui ferait autant d'effets si on l'appliquait à un grand singe ou à Flipper le Dauphin. Maintenant, je vais être un peu cruel, si vous voulez le remplacer par Mick Jagger ou Bruce Springsteen, vous verrez que ça marche encore mieux...

Alors en attendant je vais vous rappeler ce que c'est qu'une vraie bête de scène... C'est Piaf, dans sa petite robe, avec un piano et un accordéon et pour lumière tout juste une poursuite, voire une simple douche... Je pourrais vous en citer d'autres, mais vous les connaissez tous...Tenez, même Montand, dont on ne peut pas dire que c'était une flèche, (il l'a prouvé...) et bien lui aussi c'était une bête de scène... une vraie, à peu de frais...

Alors faites pas chier avec Johnny... Ne venez pas me dire que je suis un sale intello méprisant, car ce sont justement des intellos, des vrais, patentés, labélisés qui trouvent actuellement du dernier chic de venir raconter, voire d'écrire, le plus sérieusement du monde qu'ils l'admirent, le chérissent, s'octroyant ainsi par autoproclamation le don de transformer comme par enchantement, la nullité en génie, les vessies en lanternes et tels le roi Midas, tout ce qu'ils touchent en or médiatique. Méfiez-vous, admirateurs serviles, que le vent alentour ne finisse par clamer que vos oreilles sont d'ânes...

Heureusement que le pétomane est mort, car il aurait bien du mal, Johnny, maintenant que Bigard existe, à lui disputer le coeur de ses admirateurs...


7 commentaires:

Olivier Autissier a dit…

On dira ce qu'on voudra, mais je refuse de croire qu'on tienne 40 ans le haut de l'affiche sans talent. Ça n'est pas possible.

P. P. Lemoqeur a dit…

Mais si, Olivier, justement... Le talent n'a rien à voir là-dedans...
Autant reconnaître à Guillaume Musso plus de talent qu'à Flaubert sous prétexte qu'il a vendu en six ans 100 fois plus de bouquins que Flaubert de Madame Bovary en cent cinquante ans ... Mais tant mieux pour Musso comme tant mieux pour Johnny.

Le succès n'est pas et heureusement signe d'indignité... Ce n'est pas non plus un signe de talent, c'est ce que je voulais dire. Et tu l'as très bien compris, ce qui m'agace, c'est moins Johnny lui-même que ceux qui le récupèrent...
Et que ce n'est pas parce qu'il a du succès depuis cinquante ans que je n'ai pas le droit d'affirmer que c'est de la daube... Tant que je ne demande pas, loin de moi cette intention, d'interdire la production de daube.

Anonyme a dit…

Le cliché habituel d'Olivier autissier est amusant...On a eu Luis Mariano, tino rossi... On a aussi eu des dictateurs durables... LE Pen... Appelons ça du talent? LE fait de durer peut aussi signifier, l'absence de talentet la démagogie..ce genre dephrases toutes faites est tout à fait à la con...d'ailleurs"notre johnny" fait rigoler tout le monde hors de France!Déjà,il y a des décennies,les jeunes anglais qui venaient passer des vacances en France rigolaient comme des fous en voyant ce pantin ridicule et en oyant ses glapissements imbéciles... Il y avait ayussi Bob Azam à l'époque,qui plaisait...
Johnny fitpartie de l'industrie du matraquage médiatique, procédé qui, au dépens des vrais talent, sert à crétiniser les foules et à leur faire acheter n'importe quoi... Le matraquage radiophonique, promu par Camillo de Radio Luxembourg et inénarrable chanteur de "sag warum" est un procédé déloyal de lavage de cerveau... Lephénomène est aussi économique et politique... Il conttribue à inféoder, conifier, débiliter...
Il est très posible de tenir 40 ans en haut de l'affiche sans talent! La preuve!En revanche,le talent est bien souvent peu connu, peu répandu,,peu distribuer...Justement parce q'il convient de promouvoir la connerie Johnnyesque entre autres...

Y en a marre des clichés COMPLAISANTS! Certes,Franco devait avoir du talent!Il a duré longtemps!

Le mataquage de la chansonnette parasite notre vie et devrait être absolument réprimé!

Hors landau...

Anonyme a dit…

Je vous engage à lire et à jouer Hardy! Le plus célèbre des dramaturge qui avait un succès formidable au temps de Molière qui était assez peu connu... Hardy a duré!

Combien de temps a duré Guy des Cars? Quinze, vingt ans? c'est déjà bien: quel talent!
Combien de livres vendait Gracq à l'époque?

Hors landau.

hors landau

Anonyme a dit…

Ce qui dure a du talent, nous dit autissier, suivant ainsi l'opinion-cliché de tant et tant de gens...Certes, rien n'an plus de talent que els impôts!!!!Ils durent depuis fort longtemps!

Olivier Autissier a dit…

Oui, mais Musso dans cent ans ne vendra plus rien tandis que Flaubert...
Je parle bien de durée, pas d'éclat.

Anonyme a dit…

Cela dit, Johnny m'a paru sympa dans cette interview alcoolisée:

http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftJ57.html

Site counter

Archives du blog